Opinia prawna Fundacji Batorego w sprawie przygotowania jednostronnego protokołu odbioru i wystawienia Świadectwa Przejęcia Robót
30 marca 2021 roku Fundacja wystosowała opinię prawną, której celem jest ocena prawidłowości sposobu postępowania PKP PLK S.A. oraz ZUE S.A., a także działania Inżyniera Projektu w przedmiocie dokonania odbiorów końcowych robót oraz wystawienia Świadectwa Przejęcia Robót.
Opinia prawna Fundacji w sprawie udostępnienia edytowalnej wersji modelu akustycznego
5 listopada 2020 roku Fundacja wystosowała do Naczelnego Sądu Administracyjnego opinię prawną, tzw. amicus curiae w sprawie dotyczącej skargi złożonej przez ZUE S.A. na bezczynność PKP PLK S.A. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Opinia ma na celu ustalenie, czy edytowalna wersja modelu akustycznego sporządzona na potrzeby przygotowania inwestycji stanowi informację publiczną.
Opinia prawna Fundacji w sprawie prowadzenia robót na podstawie zgłoszenia
22 marca 2019 roku Fundacja wystosowała opinię prawną, która ma na celu ustalenie, czy w przypadku monitorowanej inwestycji wymagane jest uzyskanie pozwolenia na budowę, czy też możliwe jest prowadzenie robót na podstawie zgłoszenia.
Opinia prawna w sprawie warunków zlecania prac dodatkowych, terminów wiążących dla urzędów na udzielanie odpowiedzi na wnioski ULICP i innych.
10 października 2018 roku Fundacja wystosowała opinię prawną, która miała na celu odpowiedzenie na to, jakie są warunki zlecania prac dodatkowych, które ze względu na specyfikę i kwotę mogą wymagać osobnego postępowania przetargowego, jakie terminy na odpowiedź obowiązują urzędy w przypadku złożenia wniosku ULICP przez Wykonawcę oraz jakie są formalne przesłanki odstąpienia przez Wykonawcę od umowy. W analizie znajduje się także komentarza do stanowiska Zamawiającego i Inżyniera dotyczącego nieakceptowania żadnych robót na zgłoszenie bez uzyskania pozwolenia na budowę.
Analiza i opinia prawna Fundacji w sprawie roszczenia nr 5 Wykonawcy (IV-VI 2018)
25 maja 2018 roku Fundacja wystosowała do Zamawiającego pismo wraz z analizą na temat roszczenia Wykonawcy odnoszącego się do "ograniczenia dostępności dóbr, środków transportu, sprzętu i robocizny stanowiące Siłę Wyższą", przygotowaną na prośbę PKP Polskie Linie Kolejowe. Analiza została uzupełniona opinią prawną sporządzoną przez konsultanta Fundacji.