Fundacja Batorego 28 kwietnia 2020 roku zwróciła się do PKP PLK S.A. z prośbą o wskazanie korespondencji, w której Zamawiający odnosi się do roszczeń Wykonawcy oraz o informacje na temat roszczenia Zamawiającego, na co Spółka odpowiedziała 5 maja. Fundacja ponownie zwróciła się do Zamawiającego w tej sprawie 13 stycznia 2021 roku i otrzymała odpowiedź 12 marca. 28 lipca Fundacja zwróciła się do Spółki z prośbą o przekazanie brakującej korespondencji oraz o udzielenie odpowiedzi na pytania, co PKP PLK S.A. uczyniła 17 sierpnia.
Autor: Karolina Szymańska
Zapytanie w sprawie przebudowy stacji Częstochowa Towarowa
Fundacja Batorego 28 kwietnia 2020 roku zwróciła się do PKP PLK S.A. z zapytaniem o Polecenie Zmiany nr 2, które dotyczy przebudowy stacji Częstochowa Towarowa i otrzymała odpowiedź 4 maja. Fundacja 12 stycznia 2021 roku zwróciła się do Zamawiającego z prośbą o aktualizacje informacji przekazanych w otrzymanej odpowiedzi, którą otrzymała 12 marca.
Korespondencja z PKP PLK S.A. w sprawie opóźnionej płatności dla Wykonawcy
Fundacja Batorego 6 listopada 2019 roku skierowała do PKP PLK S.A. zapytanie w kwestii braku terminowej zapłaty za prawidłowo wystawioną fakturę VAT, na które otrzymała odpowiedź 13 listopada. Z uwagi na powtarzające się problemy z płatnościami, Fundacja dwukrotnie poprosiła Spółkę o ponowne ustosunkowanie się do sprawy 28 kwietnia oraz 11 grudnia 2020 roku i otrzymała odpowiedzi kolejno 13 maja i 28 grudnia.
PODCAST: Dostęp do informacji w zamówieniach publicznych
Jeżeli chcecie dowiedzieć się w jakich sytuacjach prawo może ograniczać dostęp do informacji w zakresie zamówień publicznych oraz jakie obowiązki i prawa mają zamawiający i wykonawcy, koniecznie posłuchajcie drugiego odcinka podcastu pACT RIGHT. Podcast o uczciwości. Dowiecie się również, czy my, jako zwykli „Kowalscy” możemy domagać się udostępnienia danych związanych z przetargiem.
Na pytania odpowiada dr Piotr Bogdanowicz, prawnik, wykładowca uniwersytecki. Pyta Karolina Szymańska.
Report on designing an Integrity Pact and the contractor selection
A report The Integrity Pact. A Civil Society Monitoring of Public Projects.
Designing an Integrity Pact and the Contractor Selection on the first stage of the integrity pact has been published. It describes the process of creating the pact and the process of selecting the contractor from the perspective of civil soiety observer.
Authors of the publication propose solutions that could popularize such a tool as the integrity pact, as well as improve the system of public procurement. They also confront their own conclusions and arrangements regarding the monitored contract with the perspective of contractors participating in the implementation of monitored investment and other contracts on the railway market. The report presents conclusions from anonymous interviews.
Report in Infographics:
Notatka ze spotkania kwartalnego (17 listopada 2020)
Spotkanie kwartalne, na którym omawiano dotychczasowy przebieg Paktu Uczciwości, po raz pierwszy odbyło się zdalnie. Udział wzięli w nim przedstawiciele Fundacji im. Stefana Batorego i jej konsultantów, PKP Polskich Linii Kolejowych S.A (Zamawiający), ZUE S.A. (Wykonawca), MP Mosty (inżynier projektu), Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej oraz Centrum Unijnych Projektów Transportowych (CUPT).
Społeczna kontrola zamówień publicznych
Spóźnione decyzje o środowiskowych uwarunkowaniach wydawane już po rozstrzygnięciu przetargu, wydłużanie czasu oczekiwania na podpisanie umowy przez wykonawcę, niska jakość dokumentacji przetargowej – to systemowe problemy rynku zamówień publicznych, niekorzystne zarówno dla jego uczestników, jak i obywateli, które wskazuje nowy raport Fundacji Batorego.
Raport zawiera wnioski z obserwacji przetargu PKP Polskie Linie Kolejowe prowadzonej w ramach paktu uczciwości i dotyczącego zamówienia wycenianego na blisko 605 mln złotych.
Czas wielkiej korupcji? Zapraszamy na dwudniową konferencję.
W dniach 9-10.12.2020 zapraszamy na konferencję o tym, jak kryzys praworządności i pandemia niszczą życie publiczne.
Pandemia COVID-19, jak każdy kryzys, stanowi dla wielu rządów, polityków i urzędników idealną okazję do nadużyć. Państwom i obywatelom skoncentrowanym na walce z wirusem trudniej jest patrzeć na ręce decydentom. Część polityków stara się wykorzystać te okoliczności do wzmocnienia swojej władzy i usprawiedliwia antydemokratyczne i korupcjogenne działania stanem wyższej konieczności i chęcią obrony obywateli przed zarazą.
Na przykładzie Polski i Węgier widzimy, że erozja tradycyjnych, liberalnych filarów demokracji i państwa prawa kreuje grunt pod wielką korupcję, skoncentrowaną na szczytach władzy i stanowiącą nie tylko zagrożenie w sensie marnotrawstwa publicznych zasobów, ale też zagrożenie dla podstawowych praw człowieka i obywatela.
9 grudnia, w Międzynarodowym Dniu Przeciwdziałania Korupcji, otworzymy dwudniową konferencję, w trakcie której przyjrzymy się korupcji w kontekście dwóch potężnych kryzysów wykraczających poza granice poszczególnych państw: kryzysu praworządności i kryzysu pandemicznego.
Będziemy dyskutować o tym, w jakiej rzeczywistości się znajdujemy, czego już się nauczyliśmy, co pozwoli nam uniknąć podobnych problemów w przyszłości i jak przezwyciężyć trudności, z którymi dziś się mierzymy.
?? Na profilu Fundacji Batorego na Facebooku będziemy transmitować tłumaczenie na język polski.
?? Na kanale Fundacji Batorego na You Tube będziemy transmitować spotkanie w wersji anglojęzycznej.
9 grudnia (środa), godz. 11-13 CET
Sesja I ✴️ Korupcja i kryzys państwa prawa
Porozmawiamy o związku pomiędzy pogłębiającym się w ostatnich latach w Polsce, a także w innych państwach UE (zwłaszcza w naszym regionie) kryzysem praworządności, dla którego podbudową jest kontestacja wartości liberalnych, a korupcją.
Czy to nieliberalne rządy są źródłem kryzysu praworządności i korupcji, a może na odwrót – korupcja rządów liberalnych jest przyczyną korupcji i rozkładu państwa prawa? Czy patrząc na to co dzieje się np. w Polsce czy na Węgrzech możemy mówić o tym, że korupcja przyjmuje jakieś nowe formy? Na czym polega specyfika „nieliberalnej” korupcji? Jak wobec tego rodzaju korupcji powinniśmy reagować? Masowym sprzeciwem na ulicach (jak w Rumunii czy w Bułgarii), mobilizacją organizacji międzynarodowych (tak jak próbuje robić to Unia Europejska wiążąc fundusze spójności z przestrzeganiem zasad praworządności)? Czy możliwe są jakieś inne reakcje?
Moderacja: Aleksandra Karasińska, Newsweek.pl
Goście:
❇️ prof. Krisztina Arató, ELTE University, Węgry
❇️ David Ondráčka, Transparency International, Czechy
❇️ Ionuţ Sibian, Civil Society Development Foundation, Rumunia
❇️ dr hab. Grzegorz Makowski, forumIdei Fundacji Batorego
10 grudnia (czwartek), godz. 12-14 CET
Sesja II ✴️ Korupcja w czasie pandemii
Każdy kryzys zwiększa ryzyko korupcji. COVID-19 może jednak okazać się punktem zwrotnym i otworzyć drogę do reform – zwłaszcza tam, gdy jeszcze przed pandemią mieliśmy do czynienia z autorytarnymi, skorumpowanymi rządami.
Czy pandemia pomoże upaść nieliberalnym reżimom? A może przeciwnie – wzmocni je, a kryzys praworządności i zagrożenie korupcją jeszcze się pogłębią? Jaki charakter ma korupcja w dobie pandemii, a zwłaszcza tam, gdzie kryzys zdrowotny nakłada się na kryzys praworządności? Czego nauczył nas czas pandemii, jeśli chodzi o ryzyko korupcji i możliwości jej przeciwdziałania? Czy po pandemii będziemy mądrzejsi nie tylko jeśli chodzi o radzenie sobie z zagrożeniami zdrowia, ale też jeśli chodzi o przeciwdziałanie korupcji w sytuacjach, gdy rządy wprowadzają stany nadzwyczajne?
Moderacja: Grzegorz Makowski, forumIdei Fundacji Batorego
Goście:
❇️ prof. Nikos Passas, Northeastern University, USA
❇️ prof. Alina Mugiu-Pippidi, Hertie School of Governance, Niemcy
❇️ dr Marcin Walecki, St. Antony’s College, Oxford University, Wielka Brytania
❇️ prof. Janine Wedel, George Mason University, USA.
Zapraszamy do dyskusji.
Spotkanie będzie prowadzone w języku angielskim i tłumaczone na język polski.
Raport z tworzenia paktu uczciwości i wyboru wykonawcy.
Powstał raport z pierwszego etapu realizacji paktu uczciwości. Opisujemy w nim proces powstawania paktu oraz jak z perspektywy obserwatora społecznego przebiegał proces wyboru wykonawcy.
Autorzy publikacji proponują rozwiązania, które mogłyby upowszechnić takie narzędzie jak pakt uczciwości, a także usprawnić system działania zamówień publicznych. Konfrontują również własne wnioski i ustalenia dotyczące monitorowanego zamówienia z perspektywą wykonawców biorących udział w realizacji tego oraz innych inwestycji na rynku kolejowym. W raporcie zaprezentowano wnioski z przeprowadzonych anonimowo wywiadów.
Polecamy! Raport: Pakt uczciwości. Społeczny monitoring zamówień publicznych
Raport w języku angielskim: The Integrity Pact. A Civil Society Monitoring of Public Projects
Informacja prasowa na temat raportu: Społeczna kontrola zamówień publicznych
Czytaj dalej Raport z tworzenia paktu uczciwości i wyboru wykonawcy.
Dostęp do informacji publicznej – nagranie z debaty on-line
Polecamy nagranie z debaty nt. dostępu do informacji publicznej w zamówieniach. Udział w niej wzięli prawnicy i aktywiści – osoby, które na co dzień zajmują się tym tematem.
Dostęp do informacji publicznej jest jedną z podstawowych gwarancji zachowania transparentności procesów inwestycyjnych, obok zasady jawności postępowania i dostępu do informacji o środowisku. Czy można go ograniczać i pod jakimi warunkami? Czy prawo dostępu do informacji jest zawsze respektowane przez zamawiających?
W dyskusji udział wzięli:
- Mirela Korsak-Koledzińska, radca prawny w kancelarii Togatus,
- Grzegorz Makowski, forumIdei Fundacji im. Stefana Batorego
- Szymon Osowski, Watchdog Polska
- Hanna Talago-Sławoj, kancelaria Łaszczuk, prezes zarządu Centrum Obsługi Zamówień Publicznych sp. z o.o.
moderacja: Marcin Waszak, forumIdei Fundacji im. Stefana Batorego